不积跬步,无以至千里;不积小流,无以成江海。骐骥一跃,不能十步;驽马十驾,功在不舍。
————————————————
本场梅西只跑了不到8千米(7624米),他的风格习惯让他和阿根廷之间几乎无法磨合,而且从本场比赛一开始,这个问题就体现的非常明显。虽然梅西空有回撤组织之名,但实际上其活动范围仍然不能很好的衔接阿根廷的锋线,这一点央视解说贺炜从一开始就一直在强调,就是所谓的“支点问题。”
众所周知阿根廷讲究地面传控,因此保持阵型的层次感非常重要,但阿根廷在两条线之间却经常出现类似上图中的巨大空洞,后卫无法把球给中场来过渡,只能顶着克罗地亚的两条防线去找前锋和边路,进攻效果自然非常低效。
一般球队遇到这种情况会怎么办?徐阳老师从解说生涯一开始就强调至今的所谓利用场地宽度就成了关键——阿根廷此时必须通过球的传导、换边拉扯对方阵型寻找漏洞。
但这时问题就来了,在“所有球都要过梅西”的战术指导下,如果要拉扯对方防线,后撤的梅西作为衔接点必须跟随球的移动来回奔跑,可我们的梅西是怎么做的?
下面就是一个典型:
阿根廷队用了8秒把球从左路转移到右路(已经很慢了),可球队名义上三前锋中站右侧位置的梅西却压根没有挪窝,方框位置是他本应该出现的所谓“支点”位置,此处距离8秒前梅西所在的位置也并不算远。
所以阿根廷没有支点应该怪谁?
这实际上体现的就是梅西作为一个前场球员已经被说烂了的问题:在进攻中他始终在等球来找他,全队也只能选择让球找他,然后他还不动……
当然,我们并不是说梅西是那种完全不跑动只能靠体系等机会的懒汉,事实上大部分时候梅西的位置感非常不错,嗅觉敏锐,本场的几次动若脱兔的反抢都让克罗地亚队的后卫慌得不得了。
这种球是球员灵性和存在感的一种体现,但梅西的选择却反而让人感觉他在利用机会上功利气质太浓,不见兔子不撒鹰,如果不能形成直接可以进球的威胁,梅西的移动欲望就急剧下降。比较明显的是上半场这个例子:
队友就在几米外拼抢,梅西身边阿奎罗已经开加力全速插上,但此时梅西仅仅在原地蠕动了5米,虽然球场上大部分的跑动最终不能有什么结果,但直接放弃节省体力踢算盘足球又是否有点太精明了呢?而且阿根廷不是巅峰巴萨,预选赛+热身赛的一系列失败已经说明这支球队并没有账面上看的那么强大,甚至可以说非常下狗(underdog),我们实在找不到一个核心挥霍这种机会的理由。
而更让人难以接受的则是莫德里奇和梅西两个10号在这个镜头中的对比,我们都知道积极的跑动会给球队带来类似多一人的效果,而反过来也是如此,正是因为跑动上的区别,让阿根廷看上去总是少了一个人,而克罗地亚总是多了一个人,请看下面三张图:
图一的时候,莫德里奇还在屏幕左边以外,距离梅西25米开外,但在图三里,莫德里奇已经飞奔追到了梅西身后——当然,你很难说这样的回追到底有多少作用,但所谓不积跬步无以至千里,如今的比赛已经不是20年前那种贵族式的天赋单挑,阵地战中的任何不白送的机会都来自于相互追准奔跑的积累和消耗,你不消耗对方的后卫,对方的后卫就把从你身上省下来的力气用来消耗你的队友,长此以往,胜利的天平会向那边倾斜可以说已经很明显了。(何况这个球梅西还跑慢了,多冲10米就可以给队友形成传球路线,接球就能直接打门了。)
而下面这个图也是如此:
阿根廷中场断球组织进攻,很快克罗地亚已经9人回防,阿根廷前场孤零零站着3个人,而之前就站在断球位置附近的梅西你在哪里?
于是在比赛还剩10分钟时出现的这一幕就不奇怪了,当队友断球后,梅西理应回撤接应,但他还是保留了自己在巴萨的踢球习惯留在前场。而与此同时,整个阿根廷的中后场,除了带球向前冲的球员以外其他人都只能慢慢往前走了……
这时阿根廷虽然只落后1分,然而已经强弩之末,崩溃倒计时。
风格不是由着你性子来的借口,尤其是在国家队的层面上,而从梅西的表现来看,他还是更适应也更喜欢做自己喜欢做的事,比如一个人盘带单挑对方全队……很勇猛,很强,一口气过了好几个人,帅。
然而就像文章开头提到的那样:骐骥一跃,不能十步……
所以当全队崩溃的时候,梅西再发力回追防守已经彻底晚了。严格来说,用克罗地亚的最后一个进球指责梅西其实并不正确,因为梅西几乎已经是全队唯一能对射门形成(象征性)干扰的球员,这个失球他并不应该负责。但是,全场再没有比这更合适的镜头来说明比赛到底发生了什么。