阿根廷VS克罗地亚，阿根廷国歌《祖国进行曲》奏响。梅西右手扶额，一脸阴沉。可想而知，接下来的90分钟，4400万阿根廷人民的期待，发自内心的孤独感，会让梅西承受多大的压力。
一场0-3，让整个世界为之颤抖，阿根廷足球遭遇世界杯小组赛60年来最惨痛的败仗。铺天盖地的质疑、批评、谩骂，涌向阿根廷，涌向梅西。混合采访区，数百名记者等待着梅西。面对记者的话筒，梅西抬头看了一眼，一言不发，径直离开。
【梅西最上镜时刻竟然是——中圈开球】
赛前的阴郁，赛后的沉默，可想而知，比赛的90分钟，对梅西来说有多么煎熬。对阵克罗地亚，梅西彻底消失了，1次射门0射正，3次丢掉球权，32次传球——连门将卡巴列罗都有38次传球。整个上半场，没有人给梅西的传球超过2脚。
更寒心、讽刺的数据是——梅西的活动热图，最亮的区域在中圈，也就是说，梅西3次开中圈球，是他全场比赛最上镜的时刻。对于5次金球奖得主、(曾经的)世界第1巨星来说，这是何等的耻辱！
这可能是梅西足球生涯最惨的一场比赛，惨过欧冠巴萨0-3输给罗马，惨过国家队首秀47秒染红。因为那样的过去，属于大意、意外，很难再出现第2次，但0-3败给克罗地亚，梅西是绝望的、崩溃的情绪。
世界杯首战1-1平冰岛，梅西的表现，尚能用“雷声大雨点小”来形容，全场比赛11次射门，3次射正，只是门将哈尔多松过于神勇，阻挡了梅西进球的希望；8次过人，4次制造犯规，70次传球，都能展现梅西的全面。可0-3惨败克罗地亚一役，梅西就真的彻底蒸发了。
在阿根廷国家队，梅西最大的困惑在于，找不到心有灵犀的搭档，这就造成很坏的后果——能突破1-2人，但继续带球面对第2层防守时，梅西已是强弩之末，从而失误率、丢球率极高。首战冰岛，梅西有惊人的8次被动丢球(遭遇对手抢断丢失控球权)，全队其他人加起来也就7次；梅西还有3次失误丢球(自身失误或者糟糕的控球导致丢失球权），当然，最抢眼的还是罚丢点球。
外界对梅西指责最多的还是跑动。根据国际足联官方数据，首场1-1平冰岛时，梅西在96分11秒的完整比赛时间内跑动距离为7617米，而全队平均跑动距离为9695米。没有意外，梅西每90分钟的跑动距离(7127米)，在非门将球员中垫底。0-3输给克罗地亚，梅西在96分15秒的出场时间里，跑动距离为7624米，依旧是所有非门将球员中，每90分钟跑动距离最短的球员……
梅西确实不适合当救世主，作为当今足坛数一数二的超级巨星，梅西却有两大无解死穴：一是在梅西身上，你看不到任何杀伤力。这两场小组赛，梅西总是愁眉苦脸，低头、摇头，叉腰、孤独。而他的“一生之敌”C罗，青筋暴起，怒吼咆哮，扭曲、略显狰狞的面孔，是奋勇作战的斗士。但是世界杯这样的战场上，作为队长，他需要鼓舞队友的士气。二是体能的劣势，梅西每场比赛7600米的跑动距离，节约体力的踢法，没有“绝对机会“的情况下不会疯狂冲刺。可像C罗在葡萄牙VS西班牙一役中，9秒多时间狂奔85米参与进攻，给格德斯创造绝佳机会，很多机会都是跑出来的，可梅西没有这样的体能做支撑。
【没有梅西会如何？阿根廷进不了世界杯】
很显然，阿根廷依赖梅西，可梅西没有交出“值得依赖”的表现，这种“惨不忍睹”的表现让人们一度想起有些人对于“阿根廷国家队梅西”的定位——“毒瘤”。所以我们大胆假设，如果阿根廷没有梅西，情况会如何？
这样的假设，事实上在世界杯南美区预选赛就出现过。阿根廷在18场世预赛中，取得7胜7平4负的成绩，只打进16球，直到最后1轮才确定晋级世界杯。梅西因为受伤、禁赛，缺席了其中的8场，阿根廷1胜4平3负，只拿到7分；有梅西的10场比赛，阿根廷6胜3平1负拿到21分。
如果没有梅西，阿根廷可能连2018年世界杯都进不去。世预赛中，阿根廷1-0胜乌拉圭，1-0赢智利，梅西打进唯一进球；3-0胜哥伦比亚，梅西1球2助攻；生死战对阵厄瓜多尔，梅西帽子戏法助阿根廷3-1逆转。
没有梅西，阿根廷真正是“三流蓝”。世预赛主场0-2输厄瓜多尔，0-1输巴拉圭，0-2不敌玻利维亚，完全失去进攻火力。所有人都盼着梅西解决问题，一旦梅西不在，阿根廷就是一盘散沙，从未打出有说服力的表现。
阿根廷完全效仿巴萨的战术打法，只会是东施效颦。在巴萨辉煌年代，梅西不需要承担领袖责任，有普约尔、阿尔维斯、哈维、伊涅斯塔这些老大哥在，梅西尽情享受足球就行，这能最大程度上激发梅西的超强能力。哈维、阿尔维斯、布斯克茨、阿尔维斯等人，用大量的无球跑动支撑起传控打法，作为伪9号的梅西，不需要太大的跑动强度。不过，当老一代淡出、内马尔离开、苏亚雷斯状态低迷之后，梅西作为绝对核心，在欧冠强强对话中就暴露出缺点。
这2-3年，以梅西为核心打造战术体系的巴萨，都遇上严峻的考验，连续3个赛季欧冠无法进4强；阵容配置比巴萨差得太多的阿根廷，更是危机四伏。梅西依赖症的最简单概括是“把球传给梅西”，可阿根廷的现状是，球都到不了梅西脚下！在这样的局面下，梅西跑动能力太弱、精神属性不强的死穴，就暴露得更彻底。
【阿根廷因梅西没法搞防反战术 没梅西呢？】
1-1战平冰岛，阿根廷控球率高达78%；0-3惨败给克罗地亚，阿根廷控球率58%。
仅仅从数据上看，阿根廷似乎还很成功，传控打法掌控了大局。可没有好的结果，控球率毫无意义，桑保利当然懂得这个道理。当年执教智利国家队时，桑保利这样形容控球率：
“有一天晚上我去酒吧，勾搭上一位美女。我们整晚交谈甚欢，互有好感，暧昧调情。谈论人生，谈论理想到凌晨5点。这时候一个男人过来，一把抓住美女的胳膊，把她带进浴室XXOO，一番云雨之后，男人满意的离开。不过对我来说，没关系，因为这个晚上，我占据了女人绝大多数的时间。”
那么，这场比赛为什么不改变策略？如果是因为梅西改变不了，那就不用他，行吗？
1、因为有梅西，阿根廷不可能打纯粹的防反战术。
毕竟，防守反击需要冲击力、快节奏、高强度的冲刺跑。C罗很适合，但梅西不适合，我们再做一个简单的对比：
葡萄牙3-3平西班牙一役，C罗跑动距离8723米，其中，超慢速跑(速度低于7千米/小时)，也就是我们俗称的散步，距离为3767米；高强度跑(速度高于25千米/小时)距离为411米，冲刺极速为33.98千米/小时；阿根廷0-3克罗地亚一役，梅西跑动距离7624米，超慢速跑(速度低于7千米/小时)距离为4318米，高强度跑(速度高于25千米/小时)距离为185米，冲刺极速为27.43千米/小时。
也就是说，梅西跑动距离的56.6%，是散步性质，C罗跑动距离的43.2%是散步状态，差距实在太明显。我们假定一次防守反击的极速冲刺距离是60米，那么以梅西的高强度跑(185米)，只够参与3次快速反击，而C罗的冲刺跑，可以打7次快速反击。
2、假设阿根廷没梅西，也不具备打防反的条件……
暂且抛开在小组中已经完全劣势，需要玩命干才出线的客观选择不说，想要打好防反，必须得具备扎实的防守能力，最重要的是，双后腰或者三后腰，需要1名出球能力极强的组织者，完成由守转攻的传球；前场必须是快马、拉开宽度，有着良好的配合默契。
那么，阿根廷呢？一来，任何与阿根廷交锋的对手，都将阿根廷视为强队，硬生生将比赛拖入阵地战，很难有大开大合的场面出现；最重要的是，阿根廷的中场，也不是防反的顶配。最经典的反击打法：穆里尼奥时代的皇马，双后腰阿隆索+赫迪拉，前场厄齐尔、迪马利亚、C罗、伊瓜因(本泽马)；亦或者是莱斯特城征服英超的配置：坎特+德林克沃特双后腰，前场马赫雷斯、瓦尔迪，能在瞬间完成攻防转换，短短数秒内就能把战火烧到对方禁区。
阿根廷呢？马斯切拉诺已经34岁，巅峰不再；比格利亚、洛塞尔索也不具备反击中化繁为简的出球能力，前场的伊瓜因已经不具备当年的速度和爆发力，梅萨也不是以速度见长的攻击，30岁的阿圭罗，在常年饱受肌肉伤病困扰下，爆发力减弱不少，唯一能冲能跑的帕文，还没有经过大赛检验。想要打反击，也缺乏顶尖的配置。
阿根廷的问题，实在是太棘手了。拥有只能打传控的超级巨星梅西，却没有传控的配置；看上去高控球率的阿根廷，只是伪传控打法。如果实施防反打法，梅西不具备长距离冲刺、多次奔袭的体能，这又无法展开。如果打传控+防反结合的战术呢？那就是四个字母的战术了。
本文来源：网易体育
作者：李伦特斯
责任编辑：
刘洁_NS6529
